СК "Родник" не смог добиться приостановки дела об аннулировании лицензии. Согласно документам суда, "Родник" не предоставил справку об уплате госпошлины.
Однако, как ранее сообщалось, 15 апреля суд принял решение возобновить работу предприятия в рамках обеспечительных мер. Росалкогольрегулирование в тот же день подало встречный иск об отмене обеспечительных мер в отношении завода, решение по которому будет принято 21 апреля.
Помимо этого, 17 апреля к рассмотрению был принят иск Росалкогольрегулирования в отношении поставщика спирта ООО "Буян" о привлечении организации к административной ответственности. Рассмотрение дела назначено на 15 мая.
Также служба регулирования алкогольного рынка подала иск о привлечении "Родника" к административной ответственности. Подробности на сайте суда отсутствуют. Но ранее в документах суда значилось, что продукция поставлялась без маркировки.
Самарский арбитраж 16 апреля оставил без движения ходатайство ООО СК "Родник" о приостановке дела по заявлению Росалкогольрегулирования об аннулировании лицензии.
Последние комментарии
А про пальмовое масло в этой шоколадной продукции эти потребители в курсе?
Веселый дядя. -Я, говорит, дольку купил за 350. -А отдал сколько? -100 отдал. - А почему так? -А началось - что началось? - денег потребовали.))) Я, говорит, трлько благо для завода делал. Взял свои 2,5 ярда и через завод отдал своим же конторам. Я- молодец. А на хуанхэ так делать, почему не напрямую? - вы ничего не понимаете, я эффективный менеджер. Вывод. Хотел кинуть самарских лохов, которые оказались не лохами. Я не прав?
Молодцы. Можно еще поехать в Подгоры к Андрею и Елене Замыцким. Они стремительно развиваются в аналогичном деле. Может полелятся секретами.
А цена какая будет?
И что дальше?