В Самаре суд постановил снести часть квартиры многодетной семьи на ул. Некрасовской, 32. В минувший понедельник началось рассмотрение иска о невозможности выполнения судебного решения. Судьба многочисленной семьи Приходько вновь в руках правосудия. Они не теряют надежды, хотя, по мнению юристов, все чаще в суде соображения гуманности уступают место формальному подходу.
Узкое место
Строения №32-34 на улице Некрасовской являются памятником истории под названием «Каменный флигель и каменная торговая лавка Г.П. Белавина с арками ворот». Дом №32, где живет семейство Приходько из 10 человек (кроме взрослых - четверо несовершеннолетних), представляет собой узкое и длинное одноэтажное здание с фасадом на три окна.
Снести часть дома решила 1 февраля 2011 года федеральный судья Самарского района Ольга Кривицкая. Истицами по делу выступили две соседки Приходько, проживающие рядом. Они обратились в суд с заявлением, что ответчик самовольно пристроил к своей квартире еще 57 кв. метров, чем создал угрозу их жизни и здоровью.
Самовольная постройка возникла на месте сгоревшей в 1996 году квартиры №3. Оставшиеся после пожара стены администрация Самарского района отдала многодетной семье Приходько «в качестве нежилого помещения». На тот момент в семье было трое несовершеннолетних детей, и все ютились на 34,8 кв. метрах жилой площади. Семья укрепила разрушенные стены, и строение стало длиннее на 38 см.
С тех пор дети выросли и родили своих детей, а отец семейства завел новую жену, и та родила двоих, младшему из которых сейчас всего пять месяцев. В 1999 году мужчина решил узаконить строение, но администрация отложила решение вопроса до того, как гражданин урегулирует свои отношения с женой. В 2010 году Приходько вновь взялся за узаконение, но жильцы соседнего дома опередили его. 39-летняя Татьяна Демидова и 36-летняя Юлия Фирсова обратились в Самарский суд за защитой своих прав, в том числе таких, как устройство во дворе детской площадки. При том что у истиц не имеется малолетних детей.
Кроме того, по словам соседок, самовольная постройка на 38 см сузила проезд во двор до такой степени, что в него не могут въехать ни легковые, ни пожарные машины, ни «скорая помощь», ни спецтехника. Хотя на момент приезда корреспондента «ВК» в дворик дома на Некрасовской, 30 как раз въехал легковой автомобиль, шириной не меньше, чем «скорая». «Пожарная автоцистерна на базе ГАЗ-66 имеет ширину 2,5 метра, а расстояние между домами 3,2 метра, - недоумевает Игорь Приходько. - Да и зачем пожарной машине заезжать сюда, если от проезжей части улицы Некрасовской до самой дальней точки двора не более 40 метров - два пожарных рукава».
Судья Кривицкая рассмотрела иск «с выездом на место» и вынесла решение о сносе опасной постройки. «Мой клиент тогда пришел в суд без адвоката и не смог даже доказать, что узкий проезд во двор был сооружен еще в 1890 году», - пояснила адвокат Ксения Шаманова.
По мнению юристов и правозащитников, проблема имеет простое объяснение: кое-кому приглянулась земля в центре города, а расселять многочисленное семейство очень дорого. «После такого отношения к человеческим судьбам почти не удивляет и отношение к памятникам архитектуры: в случае сноса этого строения, по мнению специалистов, могут рухнуть еще 2 квартиры, а то и весь дом, - комментирует ситуацию уполномоченный по правам человека в Самарской области Ирина Скупова. - Все это не только грубое нарушение прав, но и просто издевательство над здравым смыслом. В случае исполнения судебного решения 10 человек окажутся на улице, включая четверых несовершеннолетних».
Семейное дело
К сожалению, этот прецедент - не единственный. Три года шла в Кировском суде тяжба между вдовой гражданина Данилова и его великовозрастным сыном о выселении престарелой мачехи. Свой брак Антонина и Анатолий Данилов зарегистрировали в 1993 году. Через восемь лет совместной жизни после ссоры муж подал на развод, и суд вынес заочное решение о расторжении брака. Однако в семье все утряслось, и Данилов не пошел в ЗАГС получать свидетельство о разводе - по старинке решил, что без этого свидетельства решение суда не имеет силы. Даниловы продолжали жить вместе, и в 2003 году, получая новый паспорт, Анатолий указал, что женат, о чем в документе был поставлен штамп.
Через два года Данилов скончался. И его 39-летний сын предъявил мачехе и нотариусу решение суда о разводе. Таким образом оказалось, что Антонина Данилова, будучи зарегистрированной в двухкомнатной квартире, никаких прав на жилплощадь не имеет. «Все соседи показали в суде, что мы с Анатолием продолжали жить одной семьей», - рассказала корреспонденту «ВК» Данилова. Но суд встал на сторону наследника и выселил инвалида 3-й группы на улицу.
По словам Даниловой, сейчас она на свою скудную пенсию снимает угол и стоит в очереди на получение муниципального жилья.
Ирина Скупова, уполномоченный по правам человека в Самарской области:
- Удивительно, что Приходько заставляют сносить помещения, собственником которых он не является. Это, что называется, «гримасы системы»: многодетная семья ютится в пристрое, который приводит в божеский вид после пожара. А государство вместо того, чтобы обеспечить их достойным жильем, понуждает разрушить то, что есть, причем за их же счет, нисколько не беспокоясь, где будут жить эти люди. А ведь в очередь Приходько были включены еще в 1985 году!
Максим Ткач, адвокат:
- Вызывает большое сомнение, что невозможность подъезда «скорой помощи» непосредственно ко входу создает угрозу жизни и здоровью граждан. В суде истицы в первую очередь должны были доказать, а не голословно утверждать, что нарушены их права на медицинскую помощь. Но из судебного решения не видно, что суду такие доказательства были предоставлены. А соображения гуманности и справедливости нашими судьями не руководят, их интересует исключительно формальная законность.
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************