Руководство регионального СУ СК отказывается привлекать к ответственности следователей по делу о смерти Александра Миронова.

Напомним, вечером 26 февраля 2011 г. на пешеходном переходе пьяный сотрудник ИВС-1 УВД Тольятти Андрей Васильев, по предварительной версии, не имея прав управления автомобилем, сбил Александра Миронова. Такие данные подтверждают и.о. прокурора области Сергей Шестернин, свидетели и даже находившийся в момент ДТП в машине Васильева его знакомый Николай Подлипнов.

По факту ДТП следственный отдел СК по Центральному району Тольятти возбудил уголовное дело по статье 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека". Расследование дела сотрудники СК четырежды прекращали либо с формулировкой "за отсутствием состава преступления в действиях Васильева", либо "в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого".

Благодаря вмешательствам представителей прокуратуры региона и большому общественному резонансу сейчас уголовное дело снова расследуется. Но, по словам адвокатов, виновник ДТП сможет избежать наказания, так как из-за затягивания расследования срок, в который можно привлечь Васильева к ответственности, скоро истечет.

"Это результат безнаказанности, вседозволенности, отсутствия страха, в конце концов, - возмущается депутат госдумы Александр Хинштейн. - Безусловно, я ход этого расследования беру на свой контроль".

В то же время прокурор области Марат Кабалоев направил Александру Хинштейну ответ на его письмо с сообщением, что "в ходе расследования допущена грубая волокита, на протяжении более года так и не принято законного и обоснованного решения, в связи с чем руководителю СО по Тольятти внесено требование об устранении выявленных нарушений закона и привлечении виновных лиц к ответственности".

Но несмотря все эти заявления, руководство регионального управления СК наказывать тольяттинских следователей не будет.

"В настоящее время оснований для привлечения сотрудников следственных органов Следственного комитета РФ по Самарской области к дисциплинарной ответственности не установлено", - сообщили в ответ на редакционный запрос корреспонденту Волга Ньюс представители СУ СКР по Самарской области.

Также в сообщении Следственного комитета прокомментирован тот факт, что экспертизы по делу были проведены лишь через несколько месяцев:

"По всем экспертизам, назначенным в ходе производства предварительного следствия, получены результаты. Учитывая, что экспертизы проводятся сотрудниками других ведомств и учреждений, их сроки не регламентированы, следователь не вправе устанавливать временной период проведения экспертиз".